編輯準則與可信度

我們做的是一個很新、很容易被誇大的領域。以下四條是硬約束，不是願景：

1. 事實、推斷、觀點必須分開——能被第三方獨立核實的是事實；由事實推出但尚未被證實的是推斷，須寫明「據此推斷」;OceanAlt 的立場一律標註為「OceanAlt 判斷」，與事實分欄呈現，不混在敘述裡。
2. 不寫沒有來源的數字——任何交易量、用戶數、融資額、市場規模，必須能追到可公開訪問的出處。追不到就不寫，或寫明「暫無可靠數據」。我們寧可頁面上空一塊，也不填一個看起來合理的數字。
3. 被報道對象有回應權——涉及具體機構的批評性判斷，發佈前儘可能聯繫對方；對方拒絕置評或未在合理時間內回應，我們會在文中如實寫明，而不是省略這一步。
4. 翻譯不等於原創——轉載或編譯他人內容必須標註原始出處並給出鏈接；我們的中英雙語版本是同一編輯部對同一事實的兩次表達，不是機器直譯後不復核就發。

每篇內容按類型有不同的核查要求，但下面三條通用：

• 關鍵事實需兩個獨立來源；只有單一來源時，須在文中點明「目前僅見於某某」。
• 一手優於二手：官方文檔、鏈上數據、監管公告、公司公告優先於媒體轉述。鏈上可查的事實一律給出可點擊的區塊瀏覽器鏈接。
• 時效標註：政策與協議版本變動快，涉及「當前狀態」的表述須帶核驗時間。

按內容類型的必備結構：

發現錯誤後我們會改，但不會悄悄改。任何影響讀者理解的修改都會在文章底部留下更正記錄，並彙總到本頁。分三類：

• 更正 — 事實錯誤。原文保留刪除線或明確說明改了什麼。
• 澄清 — 事實無誤但表述可能引起誤解。
• 補充 — 發佈後出現新信息，原文不算錯但需要接續。

發現問題請通過 聯繫入口告訴我們，我們會核實並公開處理結果。

已發佈的更正

目前沒有已發佈的更正記錄。這不代表我們不會出錯——一旦出錯，記錄會出現在這裡，並且不會被刪除。

我們的研究分兩種，方法不同，標註也不同：

• 桌面研究 — 基於公開文檔、鏈上數據、監管文本與公司披露的分析。侷限性會在文末寫明，例如樣本不足、口徑不一致、披露不完整。
• 實證實驗 — 我們自己搭系統、自己打穿它，並公開過程。「攻防實驗室」系列每一期都是先攻破自己的實現、再修復、再複測。實驗結論只對我們測過的實現有效，不外推為行業結論。

首頁數據指標的口徑、來源與刷新頻率單獨成頁： 數據來源與方法。評級相關的方法見RAP 框架。

我們用 AI 輔助生產內容，這一點不藏著。具體邊界：

• AI 參與：信源抓取、初稿撰寫、中英互譯、結構整理。
• 人負責：選題、事實核查、判斷結論、發佈決定。沒有任何內容是 AI 生成後未經人工複核直接發佈的。
• AI 不被允許：編造數據、編造引述、編造來源鏈接。這類錯誤一經發現按「更正」處理並公開記錄。

本站所有內容僅供信息參考，不構成投資建議、法律意見或合規意見。 Agent 支付與穩定幣相關的監管在多數司法轄區仍在變化中，涉及實際業務決策請諮詢你所在轄區的持牌專業人士。

關於我們自己的產品，需要說清楚的現狀：合規網關目前有 11 道閘(常開 9 道)，鏈上結算跑在 Base Sepolia 測試網，尚未接入主網真實資金；波場（TRON）目前只有制裁名單層篩查，沒有鏈上啟發式分析；我們尚未接受第三方安全審計。這些都寫在 證據中心。

OceanAlt 接受商業合作和受委託評估，但商業關係不影響評級結論；所有利益關係將在評級頁面明確披露。

具體執行：

• 付費內容必須標註「贊助」或「商業合作」，與編輯內容視覺上可區分，且不進入研究與評級欄目。
• 受委託評估的結論與公開評級採用同一套方法；委託方可以提出事實性異議，不能要求修改結論。
• 若我們與被評對象存在任何商業關係、投資關係或人員關係，該關係會在對應頁面披露；無法披露的關係，我們就不評。
• 截至目前，OceanAlt 沒有任何外部投資方，也沒有與任何被評對象簽訂商業協議。這句話會隨實際情況更新。