對方地址和混幣器有過往來，這筆款還能收嗎？
「碰過混幣器」不是一個自動的收/拒答案，而是一個需要證據和政策的判斷：隔了幾跳、金額佔比多大、多久以前、混幣器本身是否被制裁（Tornado Cash 這類被制裁的與普通隱私工具不同）。合理的做法是三態處理：直接往來於被制裁混幣器→拒收；一跳沾染或佔比可觀→人工複核再定；遠跳、小額、久遠→可收但留檔。OceanAlt 的判定接口就按這個思路返回 allow / review / decline 三態，並附上沾染路徑證據，供你按自己的風險偏好定政策。
為什麼收款方也要查
收髒款的代價不是道德層面的：上游是被盜或被制裁資金時，你的地址可能被髮行方連坐凍結、被交易所風控標記，入金通道說斷就斷。收款前查一次上游，比事後和交易所合規部門拉鋸便宜得多。
監管方向也在往收款方走：FATF 的轉賬規則（Travel Rule）框架下，收款機構同樣承擔識別義務。個人與小團隊不受同等約束，但交易所按這套邏輯風控你的入金。
怎麼查、看什麼
把付款方地址粘進 oceanalt.com/zh/check：結果會區分「命中混幣器名單」（它本身是混幣器）與「一跳沾染」（收過混幣器或被凍結地址的錢），並給出是哪條轉賬、來自哪個地址。程序化場景用 POST oceanalt.com/api/decide 拿三態判定直接分支。
複核時值得問的三個問題：這筆沾染佔對方資金的比例？發生在多久前？對方能不能對資金來源給出說得通的解釋？三個答案拼起來，比一個黑箱分數更能支撐你的決定。
邊界
沾染分析只能看到鏈上路徑，看不到線下事實；「隔了五跳」既可能是無辜的流通，也可能是刻意的清洗。工具給證據，政策和最終決定是你的。