評級方法
方法先於結論。這一頁寫清楚我們憑什麼給分——指標、權重、分檔、證據等級、複核與申訴。你可以拿它自己給任何一家打一遍分，如果結果和我們不一樣，那說明我們的方法或者我們的判斷有一個出了問題，請告訴我們。
指標與權重
七個支柱來自已發佈的RAP 框架 v1.0。權重不是拍腦袋定的：能否歸因、能否強制執行，是「錢出去之前」的決定性環節，所以佔比最重；隱私與互操作重要，但不構成放行與否的判斷，權重較低。
| 支柱 | 它回答的問題 | 權重 |
|---|---|---|
| 身份歸因 | 能不能確定是誰在付錢、背後的責任主體是誰 | 25 |
| 授權與限額 | 花錢的邊界是否由 Agent 之外的系統強制執行 | 20 |
| 防火牆 | 結算前是否真的會攔下不該放行的支付 | 20 |
| AML 篩查 | 對手方是否經過制裁與風險篩查 | 15 |
| 可審計 | 出事之後能不能還原當時發生了什麼 | 10 |
| 隱私 | 是否在滿足合規的同時避免過度採集 | 5 |
| 互操作 | 是否跨協議、跨軌道可用，而非鎖死在一家 | 5 |
| 合計（系統強制 = 100：不等於 100 的模型不能保存、不能發佈、不能重算） | 100 | |
每個支柱怎麼打分
每個支柱 0—3 分。分檔定義必須能被第三方拿去復現——否則打分只是主觀印象。注意 2 分和 3 分的差別：「有實現」和「我們真的測過」不是一回事。
能力得分和證據強度是兩回事，系統裡分開記錄：得分說的是對象實際達到哪一檔；證據強度（充分 / 部分 / 不足）說的是支持這個判斷的公開資料夠不夠、可不可追溯。「證據充分」只表示當前分數有足夠資料支持、置信度高，不表示該支柱應該更高分；證據強度隻影響置信度、待核驗狀態與能否發佈，不能替代能力得分。
- 0
缺失
- 1
聲明
- 2
已實現
- 3
已驗證
等級怎麼定
等級由加權總分直接映射：≥85 L3 / ≥65 L2 / ≥40 L1 / 其餘 L0。人工可以偏離映射，但必須寫明理由並公開——比如一個致命缺口不該被其它高分掩蓋時。協議與結算軌道本身不評等級。
- 可託付
- 可用
- 有限
- 不合格
- 未評級
證據等級
每條評分依據都標明它屬於哪一級證據。二手報道單獨不足以支撐評分——它可以提示我們去查，但不能直接變成分數。
更新週期、複核與申訴
- 更新週期:每 180 天例行復核一次；被評對象有重大變更（發佈新版本、拿到牌照、出現安全事件）時隨時觸發複核。
- 變更留痕:等級每次變動都記錄在該對象的檔案頁，含變動前後與理由。改過的評級不會被抹掉。
- 發佈前告知:具名評級在公開前會盡可能通知被評對象，給出回應窗口。對方的回應會原文附在檔案頁；拒絕置評或未回應，我們也會如實寫明。
- 申訴:對事實認定有異議，可提交證據要求複核；我們會在兩週內給出結論並公開處理結果。可以對事實提出異議，不能要求修改結論。
利益衝突政策
OceanAlt 接受商業合作和受委託評估，但商業關係不影響評級結論；所有利益關係將在評級頁面明確披露。
- 與被評對象存在任何商業、投資或人員關係，該關係在其檔案頁頂部披露；無法披露的關係，我們就不評這一家。
- 我們自己的產品（OceanAlt / mcp-pay）一律標為「自評」，不與第三方評級並列排名，也不因為是自己就給高分——目前自評為 L2，原因是未經第三方安全審計。
- 截至本頁更新時，OceanAlt 沒有任何外部投資方，也沒有與任何被評對象簽訂商業協議。這句話會隨實際情況更新。
這套方法本身也可能是錯的。 權重怎麼定、2 分和 3 分的界線劃在哪，都是判斷，不是事實。覺得不合理請告訴我們——方法的修訂同樣會版本化並留痕。