花旗與 Coinbase 打通商戶穩定幣收單:法幣入賬自動轉幣,穩定幣收款由銀行清算
花旗提供受監管銀行基礎設施,Coinbase 負責鏈上轉換與清算,商戶無需自持穩定幣即可收款——傳統銀行與加密基礎設施在結算層的分工模式首次成形。

花旗與 Coinbase 在 2026 年 9 月 28 日宣佈擴大合作,把商戶收單環節的法幣與穩定幣雙向通道打通。據 Coinbase 當日發佈的博文,其客戶可以接收、持有、支付款項,並將入賬法幣自動轉換為穩定幣;反向路徑上,花旗的機構客戶可以受理穩定幣付款,而無需自行持有或管理穩定幣——Coinbase 的基礎設施自動把數字貨幣兌換為法幣,花旗作為記錄銀行(bank of record)完成資金清算。
技術分工:賬戶層與收單層各歸其位
Coinbase 選擇花旗的 Virtual Account Wallet 來驅動其 Coinbase Virtual Accounts,花旗提供受監管的銀行基礎設施,把這些賬戶接入全球金融體系。同時 Coinbase 接入花旗的 Spring 平臺——該行的商戶收單、網關技術與結算平臺。
Coinbase 基礎設施產品負責人 Alec Lovett 在博文中稱,藉助花旗的受監管銀行基礎設施,Coinbase 可以為客戶提供法幣與穩定幣之間"快速、合規的橋梁",並給出"銀行賬戶式的功能,底層是穩定幣的速度"。Coinbase Institutional 負責人 Brett Tejpaul 的表述則點出了這次合作的分工邏輯:一端是 Coinbase 客戶的銀行級法幣基礎設施,另一端是花旗機構客戶低摩擦的穩定幣受理能力,雙方都不需要自建或管理一套自己用不上的系統。
結算層被拆成兩個可分離的角色
這件事值得注意的地方不在於"又一家銀行擁抱穩定幣",而在於它把結算層拆成了兩個可分離的角色:鏈上轉換與清算由 Coinbase 承擔,法幣側的賬戶、收單與最終結算由花旗承擔。
對商戶而言,這意味著接入穩定幣收款不再等於要開一個加密錢包、管理私鑰、處理幣價波動和鏈上兌換——收款入口仍是熟悉的銀行賬戶體系,穩定幣只是中間的一段管道。對花旗的機構客戶而言,受理穩定幣付款的門檻被壓到了"開通一個收單產品"的量級。
對 Agent 支付的參照意義
把這條路徑放到 Agent 支付的語境裡看,參照意義更直接。AI 代理發起付款時,最缺的往往不是支付能力本身,而是"這筆錢從哪個受監管的賬戶出、最終落到哪個受監管的賬戶"這條可審計的鏈路。花旗與 Coinbase 這套結構給出的答案是:代理可以在鏈上以穩定幣完成機器對機器支付,而資金的兩端錨定在銀行賬戶上,法幣入賬自動轉幣、穩定幣收款自動結匯,中間不需要人工介入。這恰好是代理支付能規模化落地所需要的那種"鏈上執行、銀行結算"的混合形態。
自動轉換把合規判斷擠到了轉換髮生之前
通道打通並不等於風險問題被解決。當法幣入賬可以自動轉換為穩定幣、穩定幣收款可以自動結匯,資金在兩種形態之間來回切換的速度會顯著快於傳統電匯,這意味著結算前的合規判斷必須前置到轉換髮生之前,而不是等到資金落到銀行賬戶再回溯。誰在發起這筆付款、收款方是否在制裁名單上、這筆轉換是否與鏈上汙點地址相關——這些問題在"自動轉換"的產品邏輯裡沒有人工複核的窗口。對提供這類基礎設施的機構來說,KYA(瞭解你的 Agent)與結算前攔截能力,會隨著通道效率的提升而變成更硬的約束,而不是可選的增值功能。
可複製性取決於接口分工能否被沿用
另一個值得觀察的變量是這套模式的可複製性。花旗提供的是受監管銀行基礎設施與記錄銀行角色,Coinbase 提供的是鏈上轉換與清算能力,兩者之間是清晰的接口分工。如果這一結構被更多銀行與加密基礎設施商採用,穩定幣收單可能逐步從"加密原生企業的專屬能力"變成銀行收單產品線裡的一個標準選項。屆時競爭的焦點不會停留在"能不能收穩定幣",而會轉向轉換速度、結算時點、以及轉換環節的合規與歸因能力。
原文來源:PYMNTS · https://www.pymnts.com/cryptocurrency/2026/citi-coinbase-unlock-merchant-stablecoin-payments-with-fiat-settlement/
這篇內容的出處與狀態
- 署名
- OceanAlt 編輯部
- 首次發佈
- 2026-09-29
- 最後更新
- 2026-09-29
- 內容性質
- 原創編譯
- 原始資料
- 查看原文 ↗
相關閱讀
付款前把收款地址粘進去,看它有沒有上過制裁名單、混幣器或詐騙標籤。



