OceanAltOceanAlt

Skyfire

L2基於公開信息

證據截止 / 最近核驗:2026-09-05 · 方法版本 v0.4

Agent Trust Stack / KYA 身份棧

Skyfire 定位為“Agent 信任棧”(Agent Trust Stack),為 AI 代理提供跨開放互聯網的已驗證身份(KYA)與支付憑證(Agentic Wallet),覆蓋從訪問、登錄到結賬的完整代理化客戶旅程。其核心產品包括 KYA 身份令牌與代理化商務錢包,並宣稱與多家主流信用卡網絡及安全/身份驗證服務商(如 Experian、Akamai、DataDome、Okta、Auth0、Mastercard、Visa 等)合作,以支持代理在超過 60% 的網頁上進行可靠操作。

https://skyfire.xyz

分享:XLinkedInFacebookTelegramWhatsApp微博

利益關係披露

截至本次評級發佈日,OceanAlt 未發現與 Skyfire 存在需要披露的商業、投資、委託或人員利益關係。本評級基於公開資料獨立完成。

分項評分

加權總分 67/100

每項 0—3 分。等級由加權分直接映射(≥85 L3 / ≥65 L2 / ≥40 L1 / 其餘 L0);人工偏離映射必須寫明理由;協議 / 結算軌道不評等級。口徑見評級方法

L2 = 可用核心控制已實現,部分環節待第三方驗證

優勢與缺口

優勢

  • +產品定位清晰,聚焦代理身份與支付兩大核心痛點,形成“信任棧”概念。
  • +KYA 令牌設計為可移植、可驗證的身份憑證,強調低工程接入成本,適用於網站、應用及代理協議。
  • +Agentic Wallet 支持信用卡代幣化、穩定幣管理及用戶授權收集,覆蓋結賬支付場景。
  • +官網展示了實時演示流程(令牌請求→網站登錄→結賬→交易),增強可信度。
  • +宣稱與多家知名安全/身份服務商(Akamai、DataDome、Okta、Auth0 等)及信用卡網絡(Visa、Mastercard、Discover)合作,暗示生態基礎。

缺口

  • 官網未披露 KYA 令牌的具體技術標準(如是否基於 W3C VC/DID)或開源狀態。
  • 未提供 KYA 令牌的詳細安全審計報告或合規認證(如 SOC 2、ISO 27001)。
  • 未說明“覆蓋超過 60% 的網頁”的具體測量方法或數據來源。
  • 未明確代理化錢包中用戶資金託管、結算週期及爭議處理機制。
  • 未披露 KYA 令牌的定價模型或商業授權條款。
  • 未提供實際客戶案例或可驗證的部署數據(除演示外)。

我們實際驗證了什麼

按 RAP 七支柱對公開文檔、IETF 草案、合作方新聞稿逐項核驗(證據採集 2026-09-05,方法 v0.3;2026-09-06 按 v0.4 權重全量重算,分項分數與等級均未變):身份歸因、可審計、互操作證據充分;授權限額、結算前攔截、AML 篩查、隱私為部分證據;未見公開安全認證或牌照信息。等級由加權分按統一規則映射,未作人工偏離。

  • ·官網明確將 Skyfire 定義為“The Agent Trust Stack”,並列出三大組件:KYA、Agentic Wallet、Buy for Me。
  • ·KYA 頁面描述為“可移植、已驗證的身份令牌,被大多數商業互聯網接受”,並列出 Experian、Akamai、DataDome、Okta、Auth0 等合作方標識。
  • ·Checkout Payments 頁面提及“與所有主要信用卡網絡合作”,並列出 Visa、Mastercard、Discover、USDC。
  • ·官網展示“Covering more than 60% of the Web”及“Powering agentic commerce through leading infrastructure partners”。
  • ·實時演示流程明確展示令牌請求、網站登錄、結賬、交易四個步驟,並附有 api.skyfire.xyz 的 API 端點。
  • ·產品棧描述包含“Know Your Agent”“Agentic Wallet”“Buy for Me”三個層級。

證據限制與待核驗事項

以下是本次評估在公開資料範圍內沒能確認的事項。它們影響的是結論的置信度與是否可發佈,不直接構成能力扣分。

  • ·Skyfire 已經公開 KYA、支付令牌、API、SDK、GitHub 倉庫及 IETF 個人草案等技術資料,這些資料能夠支持對其公開設計和已實現能力的初步判斷。但截至本次證據截止日期,OceanAlt 尚未發現可獨立復現的跨供應商互操作測試結果,也未核驗其生產部署規模、日誌導出完整性、日誌保留期限及第三方安全審計情況。「覆蓋超過 60% 的網頁」等市場聲明仍缺少公開的統計方法、樣本範圍和獨立驗證,因此不直接作為提高能力得分的依據。

被評對象的回應

我們尚未收到該對象的回應。如果你代表這一方,可以提交事實性異議或補充材料,我們會複核並把回應原文附在這裡。 提交回應 →

歷次評級

  • 2026-09-06L2 → L2評級模型 v0.4:權重改為已發佈 RAP v1.0 公開版(合計 100);加權分 70 → 67,等級 L2 → L2。各支柱分未動。

最後更新 2026-09-06|評級方法 v0.4

這份檔案是初步判斷,不構成法律、合規或投資意見,也不是對該主體的最終結論。發現事實錯誤或數據過時,請提交複核——處理結果會公開。