编辑准则与可信度

我们做的是一个很新、很容易被夸大的领域。以下四条是硬约束,不是愿景:

1. 事实、推断、观点必须分开——能被第三方独立核实的是事实;由事实推出但尚未被证实的是推断,须写明「据此推断」;OceanAlt 的立场一律标注为「OceanAlt 判断」,与事实分栏呈现,不混在叙述里。
2. 不写没有来源的数字——任何交易量、用户数、融资额、市场规模,必须能追到可公开访问的出处。追不到就不写,或写明「暂无可靠数据」。我们宁可页面上空一块,也不填一个看起来合理的数字。
3. 被报道对象有回应权——涉及具体机构的批评性判断,发布前尽可能联系对方;对方拒绝置评或未在合理时间内回应,我们会在文中如实写明,而不是省略这一步。
4. 翻译不等于原创——转载或编译他人内容必须标注原始出处并给出链接;我们的中英双语版本是同一编辑部对同一事实的两次表达,不是机器直译后不复核就发。

每篇内容按类型有不同的核查要求,但下面三条通用:

• 关键事实需两个独立来源;只有单一来源时,须在文中点明「目前仅见于某某」。
• 一手优于二手:官方文档、链上数据、监管公告、公司公告优先于媒体转述。链上可查的事实一律给出可点击的区块浏览器链接。
• 时效标注:政策与协议版本变动快,涉及「当前状态」的表述须带核验时间。

按内容类型的必备结构:

发现错误后我们会改,但不会悄悄改。任何影响读者理解的修改都会在文章底部留下更正记录,并汇总到本页。分三类:

• 更正 — 事实错误。原文保留删除线或明确说明改了什么。
• 澄清 — 事实无误但表述可能引起误解。
• 补充 — 发布后出现新信息,原文不算错但需要接续。

发现问题请通过 联系入口告诉我们,我们会核实并公开处理结果。

已发布的更正

目前没有已发布的更正记录。这不代表我们不会出错——一旦出错,记录会出现在这里,并且不会被删除。

我们的研究分两种,方法不同,标注也不同:

• 桌面研究 — 基于公开文档、链上数据、监管文本与公司披露的分析。局限性会在文末写明,例如样本不足、口径不一致、披露不完整。
• 实证实验 — 我们自己搭系统、自己打穿它,并公开过程。「攻防实验室」系列每一期都是先攻破自己的实现、再修复、再复测。实验结论只对我们测过的实现有效,不外推为行业结论。

首页数据指标的口径、来源与刷新频率单独成页: 数据来源与方法。评级相关的方法见RAP 框架。

我们用 AI 辅助生产内容,这一点不藏着。具体边界:

• AI 参与:信源抓取、初稿撰写、中英互译、结构整理。
• 人负责:选题、事实核查、判断结论、发布决定。没有任何内容是 AI 生成后未经人工复核直接发布的。
• AI 不被允许:编造数据、编造引述、编造来源链接。这类错误一经发现按「更正」处理并公开记录。

本站所有内容仅供信息参考,不构成投资建议、法律意见或合规意见。 Agent 支付与稳定币相关的监管在多数司法辖区仍在变化中,涉及实际业务决策请咨询你所在辖区的持牌专业人士。

关于我们自己的产品,需要说清楚的现状:合规网关目前有 11 道闸(常开 9 道),链上结算跑在 Base Sepolia 测试网,尚未接入主网真实资金;波场(TRON)目前只有制裁名单层筛查,没有链上启发式分析;我们尚未接受第三方安全审计。这些都写在 证据中心。

OceanAlt 接受商业合作和受委托评估,但商业关系不影响评级结论;所有利益关系将在评级页面明确披露。

具体执行:

• 付费内容必须标注「赞助」或「商业合作」,与编辑内容视觉上可区分,且不进入研究与评级栏目。
• 受委托评估的结论与公开评级采用同一套方法;委托方可以提出事实性异议,不能要求修改结论。
• 若我们与被评对象存在任何商业关系、投资关系或人员关系,该关系会在对应页面披露;无法披露的关系,我们就不评。
• 截至目前,OceanAlt 没有任何外部投资方,也没有与任何被评对象签订商业协议。这句话会随实际情况更新。