评级方法
方法先于结论。这一页写清楚我们凭什么给分——指标、权重、分档、证据等级、复核与申诉。你可以拿它自己给任何一家打一遍分,如果结果和我们不一样,那说明我们的方法或者我们的判断有一个出了问题,请告诉我们。
指标与权重
七个支柱来自已发布的RAP 框架 v1.0。权重不是拍脑袋定的:能否归因、能否强制执行,是「钱出去之前」的决定性环节,所以占比最重;隐私与互操作重要,但不构成放行与否的判断,权重较低。
| 支柱 | 它回答的问题 | 权重 |
|---|---|---|
| 授权与限额 | 花钱的边界是否由 agent 之外的系统强制执行 | 21 |
| 身份归因 | 能不能确定是谁在付钱、背后的责任主体是谁 | 26 |
| AML 筛查 | 对手方是否经过制裁与风险筛查 | 16 |
| 防火墙 | 结算前是否真的会拦下不该放行的支付 | 21 |
| 隐私 | 是否在满足合规的同时避免过度采集 | 4 |
| 互操作 | 是否跨协议、跨轨道可用,而非锁死在一家 | 6 |
| 可审计 | 出事之后能不能还原当时发生了什么 | 11 |
| 合计 | 105 | |
每个支柱怎么打分
每个支柱 0—3 分。分档定义必须能被第三方拿去复现——否则打分只是主观印象。注意 2 分和 3 分的差别:「有实现」和「我们真的测过」不是一回事。
- 0
缺失
- 1
声明
- 2
已实现
- 3
已验证
等级怎么定
加权总分只作为排序和横向比较的参考,等级以人工复核为准——因为一个致命缺口不该被其它高分掩盖。例如身份归因为 0 的对象,无论其它支柱多高,一律判 L0。
- 可托付
- 可用
- 有限
- 不合格
- 未评级
证据等级
每条评分依据都标明它属于哪一级证据。二手报道单独不足以支撑评分——它可以提示我们去查,但不能直接变成分数。
更新周期、复核与申诉
- 更新周期:每 180 天例行复核一次;被评对象有重大变更(发布新版本、拿到牌照、出现安全事件)时随时触发复核。
- 变更留痕:等级每次变动都记录在该对象的档案页,含变动前后与理由。改过的评级不会被抹掉。
- 发布前告知:具名评级在公开前会尽可能通知被评对象,给出回应窗口。对方的回应会原文附在档案页;拒绝置评或未回应,我们也会如实写明。
- 申诉:对事实认定有异议,可提交证据要求复核;我们会在两周内给出结论并公开处理结果。可以对事实提出异议,不能要求修改结论。
利益冲突政策
OceanAlt 接受商业合作和受委托评估,但商业关系不影响评级结论;所有利益关系将在评级页面明确披露。
- 与被评对象存在任何商业、投资或人员关系,该关系在其档案页顶部披露;无法披露的关系,我们就不评这一家。
- 我们自己的产品(OceanAlt / mcp-pay)一律标为「自评」,不与第三方评级并列排名,也不因为是自己就给高分——目前自评为 L2,原因是未经第三方安全审计。
- 截至本页更新时,OceanAlt 没有任何外部投资方,也没有与任何被评对象签订商业协议。这句话会随实际情况更新。
这套方法本身也可能是错的。 权重怎么定、2 分和 3 分的界线划在哪,都是判断,不是事实。觉得不合理请告诉我们——方法的修订同样会版本化并留痕。