BIS掌門人潑冷水：穩定幣難成規模化支付工具，監管與市場預期再拉鋸

國際清算銀行（BIS）總經理阿古斯丁·卡斯滕斯（Agustín Carstens）近期公開表示，穩定幣並非一種可信的規模化支付手段。據路透社報道，卡斯滕斯在講話中直言，穩定幣缺乏在大型經濟體中支撐日常支付所需的信任和治理框架，其規模化和可靠性存疑。這一表態與加密市場及支付行業對穩定幣的樂觀預期形成直接對沖，也為正試圖將穩定幣嵌入機器對機器支付、AI代理結算等新興場景的從業者劃出了一道監管警示線。

卡斯滕斯的言論並非孤例。BIS作為全球央行的央行，其立場長期偏向於審慎甚至保守。早在2023年，BIS就曾發佈報告指出，穩定幣資產支持方可能面臨擠兌風險，且其運行高度依賴底層區塊鏈網絡的穩定性。此次卡斯滕斯進一步強調，穩定幣若要成為主流支付工具，必須滿足與傳統支付系統同等的安全、效率和普惠標準，而目前看來，這些條件遠未成熟。

從支付基礎設施的視角看，卡斯滕斯的質疑直指穩定幣的治理短板。傳統支付體系（如實時全額結算系統RTGS）依賴中央銀行信用背書和明確的最終結算機制，而穩定幣的發行方多為私人機構，其儲備資產透明度、審計標準和贖回機制參差不齊。對於跨境結算、尤其是涉及大額資金的場景，這種不確定性是致命的。BIS的立場實際上是在提醒市場：穩定幣的“可編程性”和“即時結算”優勢，若無法建立在可信的治理地基上，便難以承載真實經濟的支付流量。

這一表態對當前正熱的AI代理支付賽道尤為重要。隨著Stripe、PayPal等支付巨頭開始向AI代理開放穩定幣結算能力，行業正積極探索“機器對機器支付”的自動化流程。然而，BIS的冷水提醒從業者：技術可行性不等於監管可行性。當AI代理自主發起支付時，“誰在付、付給誰、這筆該不該付”的合規判斷變得更為複雜。穩定幣若缺乏可信的治理框架，代理支付的結算前防火牆、KYA（瞭解你的Agent）身份核驗以及RAP（風險與權限）標準等合規基礎設施，將失去可靠的錨點。

卡斯滕斯的言論也可能影響監管沙盒的推進節奏。目前，新加坡、香港、歐盟等地均在探索穩定幣監管框架，但BIS的公開否定可能促使部分央行在試驗中更加謹慎，尤其是在允許穩定幣進入零售支付或大額清算系統方面。對於支付服務商（PSP）和穩定幣發行方而言，這意味著合規成本可能進一步上升，且市場教育週期將被拉長。

不過，市場對穩定幣的熱情並未因此消退。USDC發行方Circle、Tether等公司仍在積極擴展業務，並與傳統金融機構合作以增強儲備透明度。據其公告，Circle已與多家全球性銀行建立合作，以提升USDC的流動性和審計可見度。這種“監管套利”與“合規追趕”的拉鋸，恰恰是當前穩定幣生態的真實寫照。

對OceanAlt關注的Agent支付合規與安全而言，BIS的表態提供了一個重要的外部視角：無論技術如何演進，支付系統的最終信任錨點仍是治理與法律框架。穩定幣若想真正成為規模化支付工具，必須在儲備審計、最終結算、跨境監管協調等層面拿出可驗證的解決方案。否則，即便AI代理能在一秒內完成結算，其背後的合規風險仍可能讓整個交易鏈條瞬間崩塌。

---

原文來源：Reuters · https://news.google.com/rss/articles/CBMisgFBVV95cUxPRnRMdWlYZ3VXdTdSS0NWWi04QjVRbkpmSG5STFd1dUgtNl9tUWVkcVVGd0xOMU9oRHdlVnNDa2ZFWHdJSXIzQUpkSmNiZnpDTW5wbktodk52Ukprd3cyMDlfMmRvdlVJVDFNdFFWS2UyTGFjdUVKMWVoVmVlVEZHVHplZjYybHM4Q1NaVXlmcHh3VjBqSVVoZDhpZGdiN2xiRnd4QUFMWnNGZGtzaXhOU1N3?oc=5