美国会首度听证 AI Agent 支付规则：授权、结算与身份成焦点

美国众议院金融服务委员会周三（2026 年 9 月 2 日）举行听证会，首次系统性地将 AI Agent 驱动的支付纳入监管讨论视野。Circle 总裁 Heath Tarbert、佛罗里达银行家协会及纽约证券交易所高管共同出席，围绕软件代理发起交易时的授权机制、智能合约结算及身份核验展开交锋。这场听证会标志着美国立法机构开始正视一个此前多停留在行业白皮书中的问题：当机器替人花钱，现行支付法律框架是否还适用。

Tarbert 在证词中将变化描述为基础设施层面的迁移。“我们正看到金融体系的管道因数字资产而改变，”他称，Circle 将这一进程概括为“互联网金融体系”的构建。他进一步强调 AI 的加速作用：“软件代理代表个人和企业交易，它们不会因夜晚、周末或假期而停顿，需要快速、可编程且永远在线的轨道。”这番话直指传统支付 rails 在营业时间、人工审核和批次处理上的物理限制——AI Agent 按毫秒级决策，而银行清算往往以天为单位。

听证会的核心矛盾在于：现行法律假定“人”是交易主体，KYC 规则、欺诈责任和制裁筛查都围绕自然人身份设计。当交易指令由算法生成，银行如何确认“谁”在授权？Circle 主张智能合约可内置授权逻辑，但议员们追问的是：若合约代码存在漏洞或被恶意利用，责任归属如何划分？纽约证券交易所提及的代币化计划和银行界对代币化存款的兴趣，则暗示华尔街正探索在区块链上转移资金的多条受监管路径——这些路径无一不依赖对“发起方”的清晰界定。

对支付行业而言，这场听证会的信号意义大于即时立法效果。它表明监管层开始将 AI Agent 支付视为一个独立议题，而非现有电子支付规则的简单延伸。从 OceanAlt 关注的 Agent 支付合规与安全视角看，有几个具体问题被摆上台面：其一，结算前拦截（pre-settlement screening）如何适应机器速度——传统制裁名单扫描可能需要秒级响应，而 Agent 交易可能在毫秒内完成；其二，KYA（Know-Your-Agent）标准缺位，银行无法像审核人类客户那样评估一个软件代理的“信誉”；其三，授权意图（mandate）的数字化表达——单笔额度、单日累计和收款白名单能否编码进智能合约，并具备法律效力。

听证会未形成具体法案，但已释放出跨党派共识：AI Agent 支付不能游离于反洗钱（AML）和制裁合规框架之外。Tarbert 的证词暗示 Circle 愿意配合监管沙盒测试，而 NYSE 的代币化计划则可能率先在受监管交易所内落地。对稳定币发行方、支付服务商（PSP）和银行而言，这意味着合规成本结构将发生变化——未来可能需要同时满足人类客户和机器客户的尽调要求。

值得注意的还有时间点：听证会召开于 2026 年 9 月，正值美国稳定币立法（如 GENIUS 法案）推进的窗口期。立法者将 AI Agent 议题与代币化证券并列讨论，暗示他们正试图在同一个框架内解决“谁拥有资产”和“谁授权转移”两个问题。若后续立法将 KYA 要求写入稳定币监管，x402 等机器支付协议的采用将直接受合规标准影响——协议本身不解决身份问题，但监管会倒逼其集成身份层。

对全球市场而言，美国的态度具有风向标意义。欧盟 MiCA 框架尚未明确 AI Agent 支付条款，英国 FCA 的沙盒则刚起步。若美国率先定义“软件代理的 KYC 替代方案”，可能成为国际清算银行（BIS）等机构制定跨境标准时的参照。但听证会也暴露出分歧：共和党议员更关注创新空间，民主党则强调消费者保护——这种张力将在后续立法中反复拉锯。

目前，行业能确定的是：AI Agent 支付已从概念验证进入监管视野。Circle 的“always-on rails”主张与银行界的谨慎形成对比，而 NYSE 的代币化计划则提供了第三种可能——在现有交易所规则内为代币化资产建立清算所。无论哪种路径胜出，结算前防火墙和身份核验都将从可选配置变为强制要求。听证会没有给出答案，但它把问题从“能否做”推进到了“如何合规地做”。

---

原文来源：PYMNTS · https://www.pymnts.com/news/payments-innovation/2026/lawmakers-test-the-rules-for-ai-agents-that-move-money/